Альтернатива газовому отоплению в частном доме


Альтернатива газовому отоплению в частном доме

В современном мире, где постоянно растут цены на ресурсы, многие люди ищут способы экономии. В большей части частных домов раньше для отопления использовался газ. Но так как сегодня это удовольствие не из дешевых, то многие стараются отказаться от такого топлива и ищут альтернативу газовому отоплению. Вот с этим вопросом и предстоит разобраться.

Что собой представляют альтернативные источники тепла?

Альтернативой называют те источники и приборы, которые для своей работы не требуют газа. Такой подход используют в тех случаях, когда к дому нет возможности подвести газ или это стоит очень дорого. Но также это помогает существенно снизить расходы на отопление, так как такие источники могут стать основными или вспомогательными. Поэтому, даже если рядом есть газомагистраль, от нее можно отказаться.

Альтернативные источники можно поделить на две группы:

  1. Являются вспомогательными. В данном случае основным источником тепла все равно останется газовый котел, а вот все остальные элементы будут поддерживать его работу, например, при пиковых нагрузках или когда на улице еще не очень холодно. Такой подход рекомендуется использовать тем, кто проживает в регионах с серьезными зимами.
  2. Являются основными. В этом варианте используются сильные приборы, мощность которых позволит отопить большое здание. Но обустройство такой системы удовольствие не из дешевых. Хотя, если подумать об окупаемости, то эти деньги того стоят.

Как раз вопрос цены всегда беспокоит больше всего. И ведь перед тем, как начать экономить, предстоит потратиться. И порой не мало. Именно этот момент и вызывает множество споров.

Но какое же топливо самое дешевое? В строительстве принято считать, что 10кв.м. требует 1кВт энергии. Но такие цифры возникают, когда на улице становиться по настоящему холодно. Тем не менее, этих данных хватит, чтобы провести примерное сравнение стоимости киловатт-часа разной тепловой энергии из различных источников. Итак,:

  • газ (магистральный) – 50 копеек\ кВт-ч;
  • электричество – 1,4 рубля;
  • дрова – 55 копеек;
  • пиллеты – 80 копеек.

Как видно из вышеприведенной информации, газ не так уж и дорог. Хотя, чтобы объективно ответить на этот вопрос, предстоит учесть много индивидуальных факторов.

Ищем альтернативу газу

На самом деле газ заменить достаточно легко. Но дешевле такая затея обойдется, когда дом только строится или реконструируется. Ведь в этом случае затраты пойдут только на приобретение нового оборудования. А вот когда газ просто надоел из-за своей дороговизны, то сначала придется потратиться на демонтаж всех устройств, а потом еще на приобретение новых приборов. Тем не менее, рассмотреть все возможные варианты не помешает.

Печи и камины

Такой способ был одним из первых с целью получения тепла. Но он до сих пор используется в тех домах, где нет возможности обустроить газ. Для заправки печи  или камина понадобятся дрова или уголь. Поэтому такой метод актуален для тех, кто имеет свой сад или огород, то есть когда каждый сезон появляется много древесных отходов. А вот камины, на сегодняшний день, больше используются не столько для отопления, сколько для украшения интерьера.

У печей есть свои достоинства:

  • строительство печи не требует много денег, к тому же и ее обслуживание достаточно дешево;
  • если нет возможности самостоятельно заготавливать дрова и уголь, то их легко приобрести практически в любой точке страны;

  • сегодня можно соорудить практически любого дизайна и мощности печь – схемы легко найти в интернете.

Но чтобы печь работала исправно, ее нужно топить каждый день (в холодное время года). Перед каждым запускам потребуется проводить чистку всех ходов, в частности дымохода. Также из слабых сторон можно выделить тот момент, что такой агрегат несет определенную пожароопасность, включая и риск отравления угарным газом. Поэтому выбирая данный вариант, нужно тщательно изучить все требования к обустройству комнаты и четко их выполнить.

Твердотопливные котлы

Такие агрегаты могут работать на дровах, угле или пеллетах. Данная заправка подходит не только для печей и каминов. Также для твердотопливных агрегатов можно использовать щепу, солому, опилки. Правда, долгого или сильного эффекта они не дадут, но поддержать горение смогут. Сегодня очень популярными становятся пеллеты, которые представляют собой спрессованные брикеты из древесных отходов. Считается, что они могут дольше говеть, а значит, и частоту закладки можно уменьшить.

Твердотопливные котлы используют освобождаемую энергию из дров на разогрев воды. Жидкость циркулирует в контуре, отдавая свое тепло, тем самым обогревая дом. Данный принцип работы достаточно прост и эффективен. Но у этих агрегатов есть тот же минус, что и у печей – необходимо постоянно контролировать наличие топлива. К тому же камера сгорания требует регулярного обслуживания. Поэтому для создания тепла в доме потребуется приложить немало усилий.

Одной из разновидностей твердотопливных котлов является пиролизная модель. Она работает таким образом, что для обогрева используется не только энергия сгораемого топлива, но и тепловая энергия продуктов горения. Поэтому принято считать, что такие агрегаты дают КПД более, чем в 100%. Но эти модели преимущественно работают на пиллетах, которые стоят несколько дороже дров или угля. Зато есть выбрать устройство с автоматической подачей топлива, то человеческое вмешательство в работу такого агрегата будет сведено к минимуму.

Жидкотопливные котлы

Если сравнивать такое оборудование с газовым, то тут эксплуатационные характеристики, практически, вплотную подобрались по своим значениям к конкурентам. Но эти модели для своей работы требуют жидкость – мазут, солярку, керосин, а иногда и рапсовое масло. Не смотря на то, что некоторые виды такого топлива стоят дороже, если сравнить их расход с газом, то в итоге выйдут дешевле.

Жикотопливные котлы имеют свои важные особенности:

  • при закупке топлива наперед, необходимо обеспечить ему должные условия хранения – жидкое топливо отличается высокой горючестью;
  • жидкотопливные модели требуют отдельного помещения;
  • во время работы такого оборудования в атмосферу выбрасывается большое количество вредных веществ, поэтому тут важно обеспечить очень хорошую вентиляцию;
  • модель должна быть оборудована хорошей автоматикой – она может быть уже встроенной или ее придется покупать отдельно.

Модели с мощностью до 10кВт спокойно справляются с площадью дома до 100 кв.м., благодаря чему жидкотопливные котлы можно использовать даже для обогрева больших зданий.

Электрическое оборудование

Электрокотлы всегда были достойными конкурентами газовым моделям. Они могут быть, как основными, так и дополнительными источниками тепла. Хотя в связи с высокой стоимостью электричества, многие предпочитают держать их в резерве. К тому же, чтобы такое оборудование подключить дома, необходимо проверить в каком состоянии находятся электросети и выдержат ли они будущую мощность.

Но у электрических теплогенераторов есть ряд и своих неоспоримых достоинств:

  • во время их работы не производиться никаких вредных веществ, поэтому они очень экологичны и могут устанавливаться не в отдельной котельной, а в жилом помещении;
  • габариты и масса таких моделей позволяет устанавливать их в ограниченных пространствах;

  • монтаж можно осуществить самостоятельно;
  • они не прихотливы в эксплуатации и обслуживании.

В отличие от предыдущего варианта, эти котлы несколько уступают в мощности. Например, 100 кв.м. потребуют 10кВт, но чем больше будет площадь, тем выше понадобится мощность. Специалисты рекомендуют использовать такое оборудование в деревянных домах, так как древесина неплохо умеет хранить «тепло». Хотя, чтобы повысить эффективность данного типа теплогенератора можно его усилить при помощи электроконвекторов или теплых полов. К тому же не стоит забывать, что при установке электрического котла потребуется еще разрешение от Энергонадзора.

Автономная газификация

Если нет возможности подвести к себе на участок ветвь от газомагистрали, то можно оборудовать у себя автономный источник. При сравнении расхода магистрального и сжиженного газа, выходит, что последний вид более экономичный. Поэтому многие люди закупают баллоны или вообще устанавливают газгольдеры. Но вот сама установка всего необходимого оборудования стоит очень дорого. Поэтому такой вариант стоит рассматривать, как самый крайний, например, когда дом расположен в глухом лесу.

Что касается газовых баллонов, то с ними приходится много возиться. Во-первых, одной емкости на 40 литров хватит для отопления дома в 100кв.м. всего лишь на одни сутки. То есть за месяц потребуется около 30 таких баллонов. Во-вторых, их еще нужно правильно подключить, чтобы ни в коем случае не произошла утечка газа. Лучше всего такой вариант держать про запас, например, подключать его к газовой плите для приготовления пищи.

Энергия солнца

За границей уже вовсю используют солнечную энергию. Для таких целей были разработаны солнечные коллекторы. Они представляют собой панели со специальной пленкой, которая поглощает лучи и преобразует их в тепловую энергию. Такое оборудование называют гелиосистемами.

Рационально использовать такой вариант в тех регионах, где погода преимущественно солнечная. Хотя систему и можно оборудовать специальными накопителями, тем не менее, она имеет еще ряд особенностей:

  • чтобы оборудовать небольшой дом данного типа коллекторами, потребуются серьезные финансовые вложения – хоть производители и утверждают, что окупаемость наступает через 5-7 лет интенсивной эксплуатации, на самом деле для этого может потребоваться гораздо больше времени;

  • чтобы гелиосистема дала должный эффект, здание должно быть качественно утеплено (хотя эта рекомендация касается любого отопительного оборудования).

Но если смотреть объективно, то солнечная энергия является самой доступной и, по факту, бесплатной. Тем более, что в последнее время активно идет защита природных ресурсов.

Геотермальное отопление

Это новаторский подход, поэтому о нем еще не много людей знает. Суть его в том, что энергия для отопления добывается из глубин земли. В систему входит тепловой насос и коллектор, который помещают в землю или под воду. Данный вариант, пожалуй, обойдется еще дороже, чем гелиосистема.

Такое отопление будет окупаться долго, но при этом и оно имеет свои достоинства:

  • геотермальная энергия, как и солнечные лучи, является бесплатной и возобновляемой;
  • такая система экологична;
  • показывается достаточно высокая эффективность;
  • если систему отопления монтировали настоящие профессионалы, то ее хватит не только детям, но и внукам.

Но для работы насоса потребуется электроэнергия, поэтому важно быть уверенным, что в доме не будет пропадать свет. Хотя, если в систему включить источник бесперебойного питания, то эта проблема будет решена.

Если нет финансов на приобретение грунтового или водяного насоса, то их можно заменить воздушной моделью. Она не только дешевле, но и проще в установке. Но ради справедливости стоит сказать, что такой вариант подходит для тех регионов, где нет суровых зим, так как при нулевой температуре (и ниже), их КПД значительно падает. Соответственно, отопление таким способом становится не выгодным. Тогда воздушный насос целесообразно использовать, как дополнение к газовому котлу.

Геотермальное отопление, также как и гелиосистемы, активно распространяются за рубежом. Но у нас он не так популярен, так как не у всех хватит денег на обустройство такого варианта.

Как видно из всего выше приведенного, газ – не единственное средство для создания системы отопления. Есть множество альтернативных вариантов. Конечно, что-то стоит дороже, а что-то дешевле, но без выхода не один дом не останется. Главное, изначально рассчитать свои финансы и подобрать оптимальный вариант. Но нужно помнить, что иногда изначальные большие вложения не только окупаются (пусть и долго), но и потом еще приносят дивиденды.

Отзывы

Арсений Каюнов, 45 лет, г. Тула

У нас дом почти в 150 кв.м., поэтому мы можем себе позволить жизнь двумя семьями – дети живут вместе с нами. Дом строился еще моим дедом, а отец и я его только совершенствовали. Изначально у нас был установлен газовый котел, но отец потом дополнил его камином с водяным контуром. Я несколько лет назад установил на крыше 6 солнечных коллекторов. Конечно, установка обошлась не дешево, но вот эффект я заметил уже в середине первого сезона отопления. Как оказалось иметь несколько источников отопления очень выгодно. Во-первых, я всегда уверен, что какие бы не были морозы на улице, моя семья не замерзнет (все источники дополняют друг друга). Во-вторых, в зависимости от того, какая погода на улице, можно использовать более дешевый вариант обогрева. Вот еще думаем сделать теплые полы, чтобы еще больше удешевить тепло.

Екатерина Мамикова, 57 лет, г. Москва

Мы всю жизнь топим дровами. Несколько лет назад только поменяли твердотопливный котел на пиролизную модель. Но нам везет, так как у нас не маленькое домашнее хозяйство, поэтому отходов хватает всегда. Дом у нас на 80 кв.м., поэтому заготовок практически хватает до конца холодного времени. Мы  только докупаем 3-6 кубов дров, чтобы дотянуть до теплой весны. Нам так выгодно, поэтому менять систему отопления не собираемся. Правда, тут есть и свои недостатки. Во-первых, утром и вечером нужно контролировать закладку дров. Но у меня супруг ложиться поздно, поэтому вечерняя «заправка» на нем. А вот утром, я уже подкидываю дрова. Во-вторых, чтобы котел хорошо работал, древесина должна быть сухой. Поэтому мы поначалу много вложили сил в создание павильона для хранения дров.

Матвей Шевченко, 33 года, г.Хабаровск

К моим родителям недавно в село переехал иностранец и открыл свое фермерство. Предложил всем работу, а те кто согласился, получили не только хорошие зарплаты, но и бесплатную установку солнечных коллекторов, и мои родители в том числе. Оказывается, у них за границей все максимально стараются сберечь природные ресурсы, поэтому в быту практически все работает от электричества или солнца. Судя по первой квитанции за отопление, я понял, что солнечное отопление очень даже не дорогое. Правда, тут многое зависит от погоды в регионе. Конечно, мы решили пока газовый котел не снимать, так как «солнечного» тепла явно не хватит на наши суровые зимы. Но фермер пообещал провести небольшой ликбез по поводу того, как еще больше свести затраты к минимуму. Посмотрим, что будет дальше.

Видео

aqua-tehnik.ru

Альтернатива газовому отоплению для дома

Цены на отопление домов в мире растут с каждым днем, ведь в большинстве случаев нагревание происходит от сгорания газа, запасы которого с каждым днем становятся все меньше и меньше.

Но прогресс предоставляет нам альтернативные виды отопления. Они не только помогают сэкономить на обогреве помещений, но и делают это более надежно.

Как правило, альтернативные газу виды отопления – это полностью автоматизированные системы, в которых используются новейшие технологии. Такие системы идеально подойдут для владельцев загородных и частных домов.

Итак, какие же могут быть альтернативы газовому отоплению?

• дизельное; • электрическое; • твердотопливное (дрова, уголь и др.);

• другие природные источники тепла (солнце, вода, ветер и т.д.)

Обогрев жилых домов с помощью дизельного топлива

Преимущество дизельного отопления заключается в низкой цене установки. Любой другой вид отопления, основанный на сгорании, как правило, потребует больших затрат на установку. Подробнее — отопительные котлы на жидком топливе.

В остальном такие устройства на 50% затратнее газовых, а КПД составляет приблизительно 75-85%. Недостатки же дизельных систем заключаются в регулярном обслуживании и необходимости наблюдения за системой, а также в высокой цене эксплуатации.

Отопление с помощью электричества

Системы электрического отопления являются наиболее удобными как в установке, так и в использовании. Автоматизированные системы требуют минимум вмешательства и обеспечивают стабильную и качественную работу.

Дней 10 назад мы уже публиковали статью электрический котел для отопления дома. Если вы интересуетесь отоплением с помощью электричества, данная статья будет вам полезна.

Электрические обогревательные системы имеют наивысший КПД – почти 100%, а отопление может регулироваться для каждой комнаты в отдельности. Малые габариты электрических отопительных систем позволяют быстро и дешево установить их в любом помещении. Стабильность работы зависит только о качества электросети. К минусам же можно отнести стоимость электрической энергии в наше время. Данный вариант — это наиболее комфортная альтернатива газовому отоплению.

Дрова и уголь — дёшево, но неудобно

Самым сбалансированным способом отопления частного дома является использование угольных или дровяных котлов. Они совмещают низкую цену на установку, эффективность отопления (КПД – 85-95%) и весьма большую доступность топлива. Подробнее прочитать можно в статье котлы отопительные на твердом топливе.

Для поддержания работы таких систем вам придется три-четыре раза в сутки вручную производить дозаправку. А основным минусом твердотопливных систем отопления является заготовка, просушка и хранение топлива.

Сравним расходы на отопление дома

На сколько дороже эксплуатация рассмотренных систем по отношению к газовым:

• дизельные -50-70%; • электрические — 80-100%;

• угольные и дровяные — 30-50%;

Теперь вы сможете правильно выбрать подходящий альтернативный источник отопления для вашего дома. А в некоторых случаях целесообразно будет использовать комбинированное отопление.

teplostroyka.ru

Варианты альтернатив газа в частном доме

В советское время газ стал очень дешевым и распространенным топливом для обогрева жилья, поэтому использовали его повсеместно. Однако в современных реалиях это превратилось в насущную проблему. На деле же проблема имеет множество решений.

Из доступных и действительно приемлемых альтернатив газу можно выделить следующие варианты:

  1. Печь (традиционная, современная).
  2. Котел (твердотопливный, жидкотопливный).
  3. Электрический обогрев.
  4. Тепловой насос.
  5. Автономная газификация.
  6. Геотермальный подогрев.
  7. Солнечная энергия.

Стоит рассмотреть более детальной каждый из представленных видов.

 современная)

Печной обогрев жилища – это один из самых древних и самых широко распространенных в мире способов сделать свой дом уютным и комфортабельным. На сегодняшний день существуют как традиционные виды печей, так и современные, например, экологически чистый камин или печь, соединяющаяся в систему нагрева (напоминает принцип «теплых полов»).

Любой тип печи обладает набором преимуществ и недостатков. Среди первых стоит выделить следующие:

  1. Невысокая, как правило, стоимость изготовления и обслуживания. Все, конечно, зависит от типа изделия, его модификаций и функционала. Но если взять в пример классическую старую печку, то для нее потребуется кирпич, известь, песок с глиной и всего один умелец.
  2. Печка, кроме обогрева, также может применяться и для готовки, сушки (тех же фруктов, например), обжига глины и прочего.
  3. Всегда можно найти доступное по цене топливо – уголь, дерево, хворост, топливо.
  4. Печь в частном доме часто просто идеально вписывается в дизайн.

Недостатки также присутствуют:

  1. Проблемы пользования. Устройства с дымоходом требуют постоянной его прочистки. В холодную погоду топить приходится постоянно. Также регулярно требуется уход, чистка, проверка работоспособности.
  2. Из-за необходимости держать топливо рядом и особенностей самой растопки возле печи часто бывает грязно.
  3. Пожарная небезопасность – и самого агрегата, и места хранения топлива для него.
  4. Опасность отравиться угарным газом.
  5. Старомодные варианты печи обычно неравномерно прогревают помещение, особенно в большом частном доме, и занимают много места.

Котлы

Популярная альтернатива газовому отоплению – котел. Они также существуют в очень богатом и разнообразном ассортименте, который принято делить на две группы: использующие жидкое или твердое топливо.

Топливо, которое используется в печах старого образца, вполне может подойти и для твердотопливных котлов. Сейчас наиболее популярным сырьем для растопки в них (в том числе и за рубежом) считаются спрессованные гранулы из дерева, поскольку они не только экономически выгодны и имеют не очень высокий расход, но и экологически чисты.

Читайте также: Диаметры полипропиленовых труб для отопления

Котлы также могут стать частью системы «теплый пол». Главный их принцип работы – согрев воды, циркулирующей по дому по трубам, батареям или иным устройствам. Это быстро, эффективно и безопасно. Кроме того, можно самостоятельно установить трубопровод и сделать его более концентрированным, например, в спальнях или детской, вмонтировать систему регулирования температуры хоть в каждой комнате в отдельности.

Есть в котлах и минус – регулярная загрузка топлива, очистка камеры сгорания. Эти недостатки сейчас пытаются компенсировать. Например, есть системы автоматической подачи топлива, пиролизные агрегаты с высочайшим КПД и так далее.

Установка твердотопливного котла с автоматической топливной подачей потребует сам агрегат, трубопровод, температурные датчики, каминной смеси и переоборудования пространства под размещения аппарата в целом.

Весьма высокую эффективность имеют и жидкотопливные котлы. Они во многом схожи с газовыми аппаратами, за исключением того, что для котлов может быть использован целый спектр различных видов топлива (и выбирать его следует, в зависимости от стоимости, КПД или прочих характеристик). Также стоит отметить возможность установки как водонагревательных

Среди недостатков агрегатов можно назвать: необходимость иметь отдельное помещение под котельную, возгораемость топлива, неэкологичность некоторых из их видов (таких как дизельные, например). Есть и плюсы – такой котел способен отопить и очень большие помещения, многокомнатные дома. Большая часть жидкотопливных котлов компактна и проста в монтаже.

Электрический обогрев

Электрическая альтернатива газовому отоплению также невероятно популярна. Самое популярное устройство (но далеко не единственное) – электрически котел. Он может быть использован как основной или как дополнительный источник нагрева.

Главным преимуществом агрегатов такого типа является легкость установки и простота эксплуатации. Основным минусом можно считать необходимость проверки и ремонта проводки в доме, поскольку старая электросеть может не выдержать подобного напряжения.

Чем больше пространство дома, тем выше мощность потребуется. Или – как вариант – установка нескольких электрических конвекторах в разных комнатах. Такие конвекторы экономичны, компактны, неприхотливы, долговечны, просты в управлении и настройке. Можно заказать себе подобный агрегат в различном дизайне и очень органично вписать его в интерьер.

Не менее популярен (особенно за границей) электрический теплый пол. Очень дорогой, но невероятно удобный и практичный вариант – оснащение системы «Умный дом», которая в смарт режиме позволит регулировать температуру помещения, следить за расходом электроэнергии, переносить тепловые акценты в комнаты по расписанию и так далее.

Тепловой насос и газификация в автономном режиме

В частном доме также возможно организовать другие виды отопления. Сжиженный газ рекомендуется применять в редких случаях, когда нет других вариантов. Подходит он только для очень маленьких помещений

Инновационным ответом привычному отоплению стало изобретение теплового насоса. Его суть – забор тепла из воздушных масс и вод из земных недр. Такой аппарат высокоэффективен и экологичен, долговечен, удобен, прогрессивен. Его установка обойдется очень дорого, зато полностью окупит себя уже за 7 лет эксплуатации. На данный момент стоимость его колеблется от 305 до 560 тысяч рублей.

Коллекторы и геотермальные обогреватели

В частном доме также можно обустроить другие виды отопления. В скандинавских странах последние лет пять повсеместно стали использовать солнечные коллекторы, представляющие собой пластины, устанавливаемые чаще всего на крыше, собирающие энергию солнца и перерабатывающие ее по принципу батареек с подогревом.

Гелиосистема полностью окупает себя и считается очень экологичной и удобной. Но она подходит далеко не для всех типов климата и во многом зависима от погодных условий и природных факторов.

Подобные системы все еще развиваются и совершенствуются, поэтому есть смысл говорить, что перечисленные ниже недостатки пока еще существуют:

  1. Высокая стоимость установки.
  2. Редкость на отечественном пространстве и соответствующая сложность техобслуживания.
  3. Требования к качеству утепления дома (для уменьшения теплопотери).

Также новым направлением экологического и экономного отопления можно считать использование тепловой энергии из глубин земной коры. Для этого требуется установка целой дорогостоящей системы, включающей коллектор и тепловой насос, располагаемый в земле либо под водой. Окупается она не очень быстро, зато обладает широким набором положительных качеств, среди которых высокая эффективность, возможность использования на сколь угодно огромном пространстве, надежность, долговечность, экологичность. Не стоит также упускать из внимания тот факт, что геотермальная энергия – ресурс пока что бесплатный и самовосстанавливающийся.

На отечественном пространстве подобные технологии практически не встречаются. И не потому, что здесь нет предпосылок для их использования. Скорее по причине того, что подобный подход и ориентация на экологическую безвредность, а также понимания принципа медленной окупаемости, для нашего сознания пока несвойственны.

canalizacii.ru

Альтернатива газовому отоплению в частном доме

Итак, мы имеем дом, который необходимо отапливать. И не имеем возможности подвести к нему дешевый и чрезвычайно удобный для использования газ. Приходится поломать голову, какая может быть альтернатива газовому отоплению в частном доме. Давайте рассмотрим наиболее популярные варианты и оценим капитальные и накладные расходы для каждого.

То, что вряд ли подойдет или используется редко

Сразу отметаем печной обогрев как чрезвычайно трудозатратный и малоэффективный. Даже для сравнительно небольшого одноэтажного дома в 3–4 комнаты придется здорово потрудиться, использовать минимум 2 печи для получения комфортной температуры во всех помещениях. Плюс расходы на запас дров, работа истопника, постоянное внимание (угроза пожара, воздействия угарного газа).

Естественные тепловые источники в качестве альтернативы газовому отоплению в частном доме пока выглядят экзотически. Ветровые станции, солнечные батареи и подобные им установки обладают относительно низкими КПД и мощностью, крайне нестабильны в работе, поэтому могут применяться в лучшем случае как вспомогательные. Тепловые насосы, которые работают намного эффективнее, требуют огромных расходов и места под установку оборудования, поэтому используются редко.

Потому отопление в частном доме при отсутствии газа чаще всего представляет собой традиционную конвективную систему. Отличаются такие виды обогрева только типом топлива, на котором работает котел: жидкое, твердое или электричество. Если бы не стоимость электроэнергии, то лучшей альтернативы газовому отоплению в частном доме по эффективности просто нет. Но и помимо стоимости у конвективных систем имеются недостатки.

Почему традиционное отопление недостаточно хорошо

Если взять за скобки эксплуатационные расходы альтернативного обогрева (в среднем они выше до 30–100 %, чем при использовании газа), то имеется несколько заметных минусов. Во-первых, это относительно небольшой КПД (не более 50–60 %), что заставляет владельцев переплачивать за впустую потраченную энергию. Во-вторых, это высокие капитальные траты на оборудование, его установку, пусконаладку, обслуживание и периодическую замену.

Третьим минусом являются расценки на энергоносители. Если вы решите установить дизельный котел, то будете вынуждены тратить на 50–70 % больше, чем на газ. Чуть дешевле обойдется работа твердотопливной установки, но здесь имеются свои минусы: снижение безопасности, пыль и мусор, использование истопника. Наиболее дорогостоящим в эксплуатации выйдет электрический котел (до двух раз выше, чем газовый). Но и здесь имеется альтернатива.

Греющий потолок как идеальный способ обогрева

Судите сами. В отличие от конвективных систем, здесь не применяется дорогостоящее сложное оборудование. Вам не придется платить за котлы, батареи, трубы и прочее, а также за их установку и ремонт. Инфракрасный пленочный электронагреватель оказывает прямое воздействие на объекты обогрева, следовательно, КПД греющего потолка существенно выше (от 95 %). Помимо этого, система инфракрасного отопления потребляет в 2,5–3 раза меньше энергии, чем любая другая на электрической основе.

Таким образом, расходы на установку греющего потолка существенно ниже, эксплуатационные траты сопоставимы с любой альтернативой газовому отоплению в частном доме. Согласно статистике только за счет экономии пленочные электронагреватели окупаются за 1,5–2 сезона. И это далеко не все преимущества.

Простота конструкции греющего потолка означает, что в нем нечему ломаться. Расчетный срок службы нагревателей – 25–50 лет (в зависимости от вида), а гарантия на безупречную эксплуатацию – 10 лет. Кроме того, такую систему легко самостоятельно установить (инструкции мы прилагаем к каждой покупке), а обслуживания и расходов на ремонт она не требует вообще.

Установив такое отопление в частном доме, вы получаете рекордную скорость обогрева, безотказную и абсолютно безопасную систему, которая работает автоматически и не требует контроля. При этом реально экономите как на сезонных расходах, так и на покупке материалов и комплектующих для греющего потолка, если обратитесь в нашу компанию.

Купить пленочный электронагреватель в интернет-магазине

www.tmelekt.ru


Смотрите также